其次，需要规范期刊的管理运营。期刊的稿件征集和评审流程是期刊运行的核心环节，直接关系到期刊的学术质量和稳定发展。在技术初筛时，期刊的内部编辑需要对文章的排版、图片质量进行严格审查，提升学术编辑的决策权，对质量较差的文章进行拒稿；在同行评审阶段，需要明确稿件的主题和与范围，有选择性地邀请研究领域相符的学者，建立健全的稿件评审制度，确保审稿人的资质和学术水平。

最后，要加强期刊的宣传推广。期刊的宣传推广是期刊发展的重要环节，直接关系到期刊的知名度和影响力。在宣传期刊时，需要制定一套有效的宣传推广策略。比如，建立期刊自营的微信公众号，筛选一部分高质量文章进行定期推送；同时，也可以挑选一些热门话题、高引文章、高阅读量文章、高下载量文章做成合辑，放在期刊主页或出版社官网进行宣传；此外，期刊可以建立自己的编委微信群，提高消息触达效率，也便于更好的进行学术交流。

A: 一直以来，期刊倾向于遴选具有一定学术影响力与学术地位的资深专家作为编委会成员，这些专家在研究方向把控以及论文创新评价等方面具有更为精准的判断与认知。然而，这类专家往往身兼数职，而且教学科研任务较为繁重，有时无法对稿件做出及时地反馈。为了解决上述问题，在送稿件决定时，可以同时给2至3个学术编辑发送同一篇文章的决定请求，如果有其中一人接收就自动撤回其他请求，这样就提高了做决定的效率。

除此之外，可以充分发挥青年编委的活力与创造力，并鼓励青年编委积极地宣传期刊，在编委会对投稿论文宏观把控的基础上对论文创新细节进行更为精准的评判，从而能够进一步提升期刊论文质量。期刊也可以定期举办学者论坛等学术交流活动，一方面使不同领域的学者产生思想碰撞；另一方面，通过给学术贡献度高的学者颁发奖励证书来提升学者的积极性。

最后，同行评议是论文出版发表之前的重要环节，而审稿人是论文质量的把关者。保证审稿人水平以及提升审稿人积极性关系到最终期刊发文的质量。比如，可以通过评阅的质量和数量选拔年度期刊杰出审稿人，并发放奖励证书等，使审稿人的幕后工作得到充分的尊重与展示。

A: 在当下中国学术界，确实存在对OA期刊口碑浮动的情况，归根结底是对文章质量的隐忧。但文章质量的好坏不取决于是否为开源还是非开源，而是取决于期刊的主办方和出版机构，是否对文章质量有较好的把控。开源期刊的出版周期通常较短，且出版的开放性使得知识的传播更加广泛和快速，有助于推动科学研究的进步，这是开源的优势。在此基础上，努力提升发表质量，不断扩大期刊的影响力才是根本之道。

期刊也可以通过各种渠道加强宣传，跟优秀的团队或者机构建立合作。紧跟热点研究方向，有针对性和有选择性地建立特刊，和高校、科研机构保持良好的沟通。并通过赞助一些有影响力的会议、提高期刊的知名度等来消除学术界对OA期刊的质疑和误解。

A: 运营好期刊是一件不容易的事，道阻且长、行则将至。只要严把质量关，探索高层次出版的新模式，提升知识服务能力，就会越办越出色，成为学术交流和传承的坚实纽带。祝愿Minerals 期刊在大家的共同努力下广纳众智、前行不辍！