Sustainability 专题研讨会：“经济社会——生态环境”复杂耦合系统 | MDPI Seminar
发表时间：2024-05-06 阅读量：845
在这个全球化日益加剧的时代，经济社会与生态环境之间的关系已经变得越来越紧密和复杂。如何应对这一挑战，促进经济社会可持续发展，同时保护好我们的生态环境，已经成为全社会共同关注的问题。
为了深入探讨相关问题，本次专题研讨会，我们非常荣幸地邀请到中国农业大学柴利副教授、侯翱宇讲师、刘冰讲师以及刘奥女士共同带来精彩的学术报告。欢迎大家积极参与！
会议信息
会议时间
2024年5月8日19:00—21:00
参与方式
//小鹅通直播间//
https://dbofi.xetlk.com/sl/2IcI67
//MDPI开放科学视频号//
会议流程
19:00—19:30
柴利 副教授
俄乌战争对全球耕地扩张和生物多样性损失的远程耦合影响
19:30—19:50
侯翱宇 讲师
减少收入不平等是否会促进经济增长与碳足迹的脱钩？
19:50—20:10
刘冰 讲师
中国城乡家庭消费碳足迹差异的决定性因素
20:10—20:30
刘奥 研究生
远程耦合视角下在华跨国企业对东道国的环境影响
20:30—21:00
提问交流环节
会议主讲人
柴利 副教授
中国农业大学
美国密歇根州立大学博士，现任中国农业大学国际学院、经济管理学院副教授。围绕“经济社会—生态环境”复杂耦合系统、农食系统绿色可持续发展等领域开展多学科交叉研究，取得了一系列成果，以第一或通讯作者在 Nature Sustainability、World Development、Resources Conservation & Recycling 等本领域高水平期刊发表 SCI/SSCI 论文30篇，其中11篇影响因子大于10。担任多个 SCI 期刊客座编辑，担任联合国粮农、阿里、腾讯、中国咨询等国际组织和头部企业咨询专家。主编十四五部委级规划教材《环境系统可持续发展概论》等。以核心成员参与部委十四五规划、国家重要文件编制等工作。围绕国家重大战略，积极建言献策，政策建议获得国家采纳。
报告题目：
俄乌战争对全球耕地扩张和生物多样性损失的远程耦合影响
报告简介：
俄乌战争正在影响全球农食系统，可能引发全球耕地扩张，进而导致远离战区的生物多样性损失。我们模拟了不同战争情景下国际虚拟耕地流动的重塑所引发的全球耕地扩张，并进行了生物多样性影响评估。结果表明，在基线情景下 (乌克兰出口减少33.57%)，战争将导致848万公顷耕地扩张。美国、西班牙、法国、印度和巴西等国的生物多样性损失最大。与基线情况相比，俄罗斯暂停“黑海谷物倡议”导致耕地扩大和生物多样性损失翻倍。如果冲突进一步恶化，耕地扩张和生物多样性损失将分别增加2.9和4.5倍。这些研究结果表明，有必要采取积极主动的措施来减轻这场战争对生物多样性的影响，并建议《2020年后全球生物多样性框架》的实施行动应考虑战争冲突对生物多样性的潜在影响。
侯翱宇 讲师
中国农业大学
美国德克萨斯大学达拉斯分校经济学博士，现任中国农业大学国际学院讲师，研究领域为计量经济学、环境经济学。作为主要成员参与起草部委十四五规划、国家重要文件等，参与编写“十四五”规划教材2部，在 World Development、Sustainable Production and Consumption 等高水平期刊发表多篇论文，担任 Environmental Research Letters 等多个 SCI 期刊审稿人。作为负责人或主要成员参与农业农村部、教育部、联合国粮农组织等相关课题10余项。
报告题目：
减少收入不平等是否会促进经济增长与碳足迹的脱钩？
报告简介：
气候行动、经济增长和减少不平等是可持续发展目标 (SDGs) 中的重要三项内容。本研究首先采用多区域投入产出模型核算了全球43个主要经济体1995—2019年的国家碳足迹，然后基于计量模型实证分析了收入不平等对经济增长与碳排放脱钩的调节作用，以及这种调节作用在各国之间的异质性。本研究揭示了“减少不平等—经济增长—碳减排”全球可持续发展目标的协同效应。研究主要讨论了经济增长与碳足迹之间的脱钩关系，以及收入不平等对这种关系的调节作用。该研究对于推动全球可持续发展目标的协同增效具有重要意义。
刘冰 讲师
中国农业大学
经济学博士，研究方向为环境经济学、发展经济学，中国农业大学国际学院讲师，作为主要成员参与起草部委十四五规划、国家重要文件等，联合国粮农组织项目咨询专家，欧洲及英国-中国经济研究协会会员，SCI 期刊 Frontiers in Sustainable Food Systems 客座编辑，英国高等教育学会 (FHEA) 会员，英国 Pearson plc 教育出版集团编辑。曾获“英国高校博士生论坛-最佳论文奖”。在 Oxford Bulletin of Economics and Statistics、Economic Modelling、China Agricultural Economic Review 等高水平期刊发表多篇论文。
报告题目：
中国城乡家庭消费碳足迹差异的决定性因素
报告简介：
家庭消费作为社会经济活动的重要组成部分，对全球碳排放贡献巨大。我国随着人口规模的增长和人均消费的提高，面临着实现2030年碳达峰和2060年碳中和的重大挑战。城乡之间的经济发展差异进一步加剧了消费模式和碳足迹的不平等分布，对国家缓解目标的可行性提出了挑战。研究揭示了明显的城乡家庭消费碳足迹差异。城市化导致直接碳足迹减少，但城市家庭的间接和总体碳排放比农村家庭更高。高儿童抚养比显著增加城市家庭的碳排放，而老年抚养比的影响不显著。家庭消费行为与碳足迹之间存在复杂关系，享受型和发展型消费与直接碳足迹正相关，与间接碳足迹负相关，城市家庭的影响较小。
刘奥 硕士研究生
中国农业大学
中国农业大学硕士研究生，研究兴趣为绿色核算、企业环境绩效与责任的远程耦合关联关系挖掘。目前在 Nature Sustainability、World Development、Sustainable Production and Consumption 等期刊发表 SCI/SSCI 论文9篇。担任 Environmental Research Letter, Environmental Science and Pollution Research、Environmental Research Communications 等多个 SCI 期刊审稿人。
报告题目：
远程耦合视角下在华跨国企业对东道国的环境影响
报告简介：
跨国企业作为外国直接投资 (FDI) 的核心参与者，在国际污染转移中发挥着重要作用。为了减轻 FDI 带来的隐性环境压力，东道国有必要从全生命周期视角来评估 FDI 的环境外溢效应，而非仅限于其直接环境影响。本研究采用环境拓展型多区域投入产出模型量化了在华跨国企业的全生命周期环境影响，包括碳排放、水资源消耗、土地利用、金属资源损耗和空气污染。研究发现，在华跨国企业看似“清洁”是因为其将大部分环境负担转移给了上游供应商，即中国内资企业，这种污染转移对中国造成了巨大的“隐性”环境压力。本研究重新审视了东道国 FDI 的环境外部性，倡导东道国吸引“全生命周期清洁”的 FDI，鼓励或强制跨国企业披露范围三排放，避免“清洁假象”，实现经济增长和环境可持续的双赢。
相关特刊
1. Environmental Footprint and Sustainable Development
Edited by Xiawei Liao, Li Chai and Xi Hu
Submission Deadline: 30 June 2024
https://www.mdpi.com/si/100699
相关文章
1. China's Sustainable Energy Transition Path to Low-Carbon Renewable Infrastructure Manufacturing under Green Trade Barriers
By Jing Tang et al.
https://www.mdpi.com/2755944
2. The Environmental Kuznets Curve Hypothesis for Colombia: Impact of Economic Development on Greenhouse Gas Emissions and Ecological Footprint
By Jorge A. Acevedo-Ramos, Carlos F. Valencia and Carlos D. Valencia
https://www.mdpi.com/2144532
3. Impact of Digital Financial Inclusion on Residents' Income and Income Structure
By Qianqian Li and Qilin Liu
https://www.mdpi.com/2091784
主办单位
合作单位
Sustainability 期刊介绍
主编：Marc A. Rosen, University of Ontario Institute of Technology, Canada
期刊涉及人类的环境、文化、经济和社会可持续性，为有关可持续性和可持续发展的研究提供了一个高级论坛。目前期刊已被 SCIE、SSCI (Web of Science) 和 Scopus 等数据库收录。
|
2022 Impact Factor |
3.9 |
||
|
2022 CiteScore |
5.8 |
||
|
Time to First Decision |
18.3 Days |
||
|
Acceptance to Publication |
3.5 Days |
||