12月19日上午，“MDPI与中国科学院文献情报中心交流研讨会”在MDPI北京海淀办公室顺利召开，MDPI北京通州、天津、武汉光谷、武汉汉口、南京办公室人员线上加入，共计161人参会。本次交流会围绕“学术风险实时监控”与“数据驱动的期刊评价”两大主题展开，特邀中国科学院文献情报中心李立博士、廖宇博士作专题报告。MDPI中国区副总经理林燕博士主持会议，MDPI出版总监李颖莉博士、中国区副总经理刘国水博士、市场总监卢翠香、期刊出版经理刘晓燕等主要领导以及各位期刊出版人共同出席会议。

 

MDPI中国区副总经理林燕主持会议

 

 

会议开场

 

MDPI出版总监李颖莉博士对文献中心期刊分区表团队两位专家的到访表示热烈欢迎，她在致辞中指出，当前科研论文产出呈快速增长态势、学术传播形态日趋多元化，出版机构亟需主动构建科学完备的风险识别与防控体系。本次交流旨在搭建期刊出版人与科研评价专家的直接对话平台，助力双方共同探索依托数据与工具实现前瞻预警的路径，进而提升学术出版公信力，护航出版机构高质量发展。

 

MDPI出版总监李颖莉开场致辞

 

会议报告一

前瞻预警，精准护航

——Amend助力学术风险实时监控

 

李立博士的报告围绕“国际期刊预警名单”与“Amend学术论文预警平台”两大核心工作展开，系统阐述了文献情报中心计量与评价部在学术诚信治理与风险监控方面的探索与实践。

 

针对期刊运营过程中可能存在的学术不端、经费使用效率低下、国际传播实效不足等问题，中科院文献情报中心制作了《国际期刊预警名单》，旨在通过多维度指标动态识别需要关注的期刊。预警名单从最初的高、中、低风险分级，逐步发展为标注具体问题，提升了预警的透明度与针对性。李立博士特别强调，预警名单的初衷是期望通过持续跟踪与反馈机制，促进期刊改进并向科研界提供风险提示，从而打造一个可持续发展的、良好的科研生态。

 

Amend学术论文预警平台则致力于整合全球范围内分散的撤稿声明、同行质疑、官方通报等信息，从而构建结构化的学术风险文献数据库。该平台依据国家标准，对撤稿原因进行了三层精细标注，其内容涵盖了篡改、伪造等传统学术不端行为，也包含了论文工厂、AI生成虚假内容、虚假评审等新型风险。Amend不仅能够对风险论文进行鉴别与归因，还能辅助追踪撤稿论文的持续传播与影响，为研究机构构建内部预警体系、出版社加强内容审核等提供数据支撑。

 

李立，中国科学院文献情报中心

 

在交流环节中，与会人员就报告内容与李立博士展开了热烈的讨论。针对Amend平台能否与投稿系统联动、在论文发表前进行风险预警的问题，李立博士表示，团队正积极探索基于人工智能与同行讨论数据的风险标记，未来计划训练出高质量的风险预测模型，推动与出版商系统的协同预警机制。

关于Amend平台是否可以公开预警作者或机构名单的提问，李立博士指出，出于数据敏感性考量，目前暂不公开具体名单，但可为合作方提供定制化的内部风险画像，协助其完善风控流程。

另外，对于报告中所示金色开放获取 (Gold OA) 期刊撤稿率较高的现象，李立博士表示，这与开放获取模式下的高可见度和易检验性有关，不应简单等同于这类期刊的质量低下。

 

会议报告二

数据驱动的期刊评价与发展

 

廖宇博士在报告中深入解读了中科院期刊分区表的演进逻辑与方法创新。

 

目前，期刊分区表已成为我国科研评价与选刊投稿的重要参考工具。与2004年的1.0基础版本相比，2019年发布的2.0版本以“超越指数”为核心评价指标。超越指数被定义为：从某一期刊随机抽取一篇论文，其引用表现优于另一期刊中同年、同主题、同类型论文的概率。该指标有效削弱了学科差异、学科交叉、文献类型差异以及极端高被引文献的干扰，更能反映期刊整体引用水平，弥补了影响因子等均值类指标易受偏态分布影响的不足。此外，2.0版本还开创性的引入了论文主题分类体系，该体系利用数千万论文的引用关系通过算法构建出了4000多个微观主题，并基于此开展细粒度的期刊评价。该体系将“学科—期刊”的隶属关系转化为“主题—论文”的关系，从而能够更精准地刻画期刊的知识结构，解决交叉学科与冷门领域的评价难题。

 

廖宇博士还通过 Land 期刊主题图谱案例，直观展示该期刊在不同研究方向上的影响力分布，为期刊定位与发展提供数据依据。

 

廖宇，中国科学院文献情报中心

 

提问环节中，廖宇博士解答了关于分区表的分类体系如何及时捕捉到新兴研究领域的提问，其原因是基于算法年度更新，具有动态更新能力，能够较快识别并形成新的主题簇，从而及时反映科研前沿的变化。同时，他建议期刊在进行竞刊分析时，可从内容相似度 (基于主题分布) 和影响力层级两个维度综合筛选，并结合期刊自身定位，去选择真正具有可比性与参考价值的期刊进行分析。

 

 

 

会议总结

 

本次研讨会通过两场深度报告与互动问答，清晰呈现了学术风险防控与期刊科学评价这两个维度的前沿工作与实践思考。此次交流是MDPI与中科院文献情报中心的深度对接与务实研讨，未来，双方将在学术规范建设与期刊质量提升等方面加强协同，共同助力中国学术出版质量与国际影响力提升。

 

参会人员合影