今年同行评审周的主题是“科研诚信——建立与营造学术中的信任感”。由于数字媒体迅速发展，信息传播速度加快，有关科研诚信的话题比以往任何时候都更加引人瞩目。MDPI 致力于扩大同行评审的影响力，今年特别邀请了同行评审委员会主席 Danielle Padula 和 Jayashree Rajagopalan 进行深度专访，与您分享有关同行评审话题的前沿观点。

 

 

人物介绍

 

 

 

Danielle Padula

Head of Marketing and Community Development at Scholastica

 

 

Jayashree Rajagopalan

Senior Manager, Global Community Engagement, at Cactus Communications

 

 

访谈内容

 

 

Q：您是如何看待同行评审周的活动？

Danielle Padula：关于同行评审的讨论已从出版界延伸到高等教育中。近年来，人们对同行评审的认知程度不断提升。关于同行评审的讨论已从出版界延伸到高等教育中，更多的利益相关者也都积极参与其中。作为组织者，我们希望有更多人能够加入并参与讨论，以此扩大同行评审周的影响力。

 

Jayashree Rajagopalan：尽情讨论与同行评审相关的一切问题。我认为，同行评审周能够让大家抛开自己或是团队的研究方向，在一周之内，尽情讨论与同行评审相关的一切问题。

 

 

Q：您如何理解今年同行评审周“科研诚信”的主题？

Danielle Padula：让同行评审面向大众。对公众来说，科学或许是难以接近的，这是由于他们无法全面了解研究的整个过程。因此，我认为就科研诚信而言，最重要的是让同行评审能够面向大众，向他们清楚而简洁地说明研究是如何进行的。

 

Jayashree Rajagopalan：今年关于科研诚信的主题比以往任何时候都备受关注。“信任与同行评审”的话题在往届活动周中都会被高度关注并热烈讨论，但随着数字媒体渠道的普及，持续不断的内容流涌向我们，本次科研诚信的主题会比以往任何时候都更加紧迫。此次活动我希望能与大家更加深入地探讨同行评审的公平性、流程的健全性，以及如何保持科研诚信，从而建立并营造学术中的信任感。

 

 

Q：参与同行评审周时，您最难忘的经历是什么？

Danielle Padula：聆听大家对同行评审的看法及对未来发展的建议。在之前的“身份认同”主题活动中，我们将青年研究人员组织起来，使他们在同行评审过程中获得身份认同，并真正地加入到同行评审的工作中。同时，我们也能与作者、评审专家、出版商、期刊编辑等不同群体探讨与同行评审相关的话题，聆听大家对同行评审的看法以及对其未来发展的宝贵建议。

 

Jayashree Rajagopalan：专家和作者对同行评审的认可及同行评审的多样性令我备受鼓舞。参与同行评审周的经历让我发现，越来越多的专家和学者对同行评审表示认可。此外，同行评审的多样性不仅让我们听到来自不同学术团体的声音，也让我们看到越来越多的人能够参与其中。

 

 

Q：您认为同行评审将来会的发展方向是什么?

Danielle Padula：元数据拓展了新的研究机会，同时也保护了研究的完整性。最近，从一些关于同行评审的讨论中，我看到了元数据的力量，其储存数据并记录信息的特点不仅拓展了新的研究机会，同时也保护了研究的完整性。我认为，未来将会有更多的出版商采用新工具、新方法和新评论系统，通过更加结构化的方式来实现提升学术服务的目标。

 

Jayashree Rajagopalan：人工智能及相关技术将是同行评审未来的发展方向。我认为，变化是唯一不变的发展方向。例如，我们现在常常谈论的是几年前不会被提及的术语，包括开放同行评审、预印本和出版后同行评审。未来，人工智能及相关技术或许能够为同行评审的发展带来重大改变，在不影响工作质量的同时，更好地减轻相关人员的工作负担。

 

MDPI 致力于扩大同行评审的影响力，期待更多科研人员加入同行评审周的活动，在交流中建立并提升科研诚信。